De bedrijfsboer is de afwezige boer, de vreemdeling op zijn eigen terrein, te belangrijk om je zorgen te maken over kleine details, zoals een varken om te draaien of te laten slapen om op te slapen. Hij is onze moderne hireling, te druk met grotere zaken dan de zorg voor zijn eigen dieren, en we werden lang geleden voor hem gewaarschuwd: de ingehuurde hand die geen herder noch eigenaar is van de schapen- vangt het zicht van de wolf die komt en rent weg, waardoor de schapen worden weggehakt en verstrooid en verstrooid door de wolf. Dat komt omdat hij werkt voor loon; Hij maakt zich geen zorgen over de schapen.
(The corporate farmer is the absent farmer, the stranger on his own property, too important to worry about little details like whether a pig has room to turn or straw to sleep on. He is our modern hireling, too busy with bigger business than the care of his own animals, and we were warned about him long ago: The hired hand-who is no shepherd nor owner of the sheep- catches sight of the wolf coming and runs away, leaving the sheep to be snatched and scattered by the wolf. That is because he works for pay; he has no concern for the sheep.)
Het citaat benadrukt de ontkoppeling van zakelijke boeren van hun verantwoordelijkheden, waardoor ze worden afgebeeld als afwezige cijfers die meer verdiept zijn in grotere zakelijke zorgen dan het welzijn van hun dieren. Deze onthechting suggereert dat ze een persoonlijke investering in het leven en het welzijn van hun vee missen, ze als louter grondstoffen behandelen in plaats van levende wezens met behoeften.
De analogie van de ingehuurde hand benadrukt het gevaar dat dit oplevert, omdat ze de inherente motivatie missen om te beschermen waar ze niet echt om geven. Dit roept ethische vragen op over de behandeling van dieren in moderne landbouwpraktijken en dringt aan op een oproep tot meer compassie en verantwoordelijkheid in het rentmeesterschap van vee.