Er was maar één vraag die hij niet opgevolgde en het trilde tussen zijn lijnen: als grove misrekeningen van de waarde van een persoon zouden kunnen optreden op een honkbalveld, voor een live publiek van dertigduizend, en een televisiepubliek van miljoenen meer, wat zei dat over de meting van prestaties in andere werklijnen? Als professionele honkbalspelers te veel kunnen worden ondergewaardeerd, wie zou dat niet kunnen? Hoe slecht ze ook zijn geweest, de statistieken die werden gebruikt om honkbalspelers te evalueren, waren waarschijnlijk veel nauwkeuriger dan alles wat werd gebruikt om de waarde te meten van mensen die geen honkbal speelden voor de kost.
(There was but one question he left unasked, and it vibrated between his lines: if gross miscalculations of a person's value could occur on a baseball field, before a live audience of thirty thousand, and a television audience of millions more, what did that say about the measurement of performance in other lines of work? If professional baseball players could be over-or undervalued, who couldn't? Bad as they may have been, the statistics used to evaluate baseball players were probably far more accurate than anything used to measure the value of people who didn't play baseball for a living.)
De tekst vraagt de nauwkeurigheid van hoe mensen worden gewaardeerd op basis van prestatiestatistieken, met behulp van professioneel honkbal als case study. Het suggereert dat als fouten bij het evalueren van spelers kunnen optreden in een dergelijke openbare en onderzochte arena, dit twijfelt over de methoden die worden gebruikt om individuen in andere beroepen te beoordelen. Dit impliceert een breder commentaar op economische en sociale waarderingen, en wijst op de inherente gebreken bij het meten van de menselijke waarde.
Bovendien contrasteert het de statistische evaluatie van honkbalspelers met die op verschillende gebieden, wat suggereert dat hoewel honkbalstatistieken mogelijk hun tekortkomingen hebben, ze waarschijnlijk betrouwbaarder zijn dan de criteria die in andere banen worden gebruikt. Deze observatie nodigt lezers uit om na te denken over de complexiteiten en potentiële onnauwkeurigheden die aanwezig zijn in prestatiebeoordelingen in alle industrieën, wat uiteindelijk de eerlijkheid in twijfel trekt hoe de samenleving individuen waardeert op basis van hun output.