We kunnen begrijpen dat deze conclusie het noodzakelijke resultaat is van een heteroseksualiseerd en mannelijk observationeel standpunt dat lesbische seksualiteit als een weigering van seksualiteit op zich neemt, alleen omdat seksualiteit wordt verondersteld heteroseksueel te zijn, en de waarnemer, hier geconstrueerd als het heteroseksuele man, wordt duidelijk geweigerd.
(We can understand this conclusion to be the necessary result of a heterosexualized and masculine observational point of view that takes lesbian sexuality to be a refusal of sexuality per se only because sexuality is presumed to be heterosexual, and the observer, here constructed as the heterosexual male, is clearly being refused.)
Judith Butler bespreekt hoe maatschappelijke perspectieven op seksualiteit vaak geworteld zijn in een heteroseksueel en mannelijk gezichtspunt. Deze normatieve lens interpreteert lesbische seksualiteit als een afwijzing van seksualiteit, het inlijsten in termen van afwezigheid in plaats van aanwezigheid. Voor de waarnemer, meestal gebouwd als een heteroseksueel mannetje, vormt het bestaan van lesbianisme een uitdaging voor hun perceptie en verlangens, wat leidt tot een misverstand van de betekenis ervan.
De conclusie uit deze analyse benadrukt de beperkingen van conventionele seksuele categorieën, wat suggereert dat het dominante verhaal vaak niet-heteroseksuele identiteiten marginaliseert. Door seksualiteit uitsluitend te bekijken door een heteroseksueel kader, wordt de rijkdom van lesbische ervaringen over het hoofd gezien, waardoor gendernormen en misverstanden over seksuele autonomie en expressie worden versterkt.