Yossarian verwonderde zich dat kinderen zo'n barbaars offer konden ondergaan zonder de minste hint van angst of pijn te laten zien. Hij nam vanzelfsprekend aan dat ze zo stoïcijns hebben onderworpen. Zo niet, redeneerde hij, zou de gewoonte zeker zijn gestorven, want geen verlangen naar rijkdom of onsterfelijkheid kon zo groot zijn, voelde hij, dat hij het verdriet van kinderen was.
(Yossarian marveled that children could suffer such barbaric sacrifice without evincing the slightest hint of fear or pain. He took for granted that they did submit so stoically. If not, he reasoned, the custom would certainly have died, for no craving for wealth or immortality could be so great, he felt, as to subsist on the sorrow of children.)
In "Catch-22" denkt Yossarian na over de verontrustende realiteit waarmee kinderen worden geconfronteerd die aanzienlijke ontberingen doorstaan zonder angst of pijn te tonen. Hij wordt getroffen door hun vermogen om deze harde ervaringen met opmerkelijke stoïcisme te accepteren, wat suggereert dat een dergelijke veerkracht inherent is aan hun aard. Deze observatie leidt ertoe dat hij de gewoonten en tradities in twijfel trekt die dergelijk lijden mogelijk maken.
Yossarian concludeert dat als kinderen echt hun angst vertoonden, de samenleving waarschijnlijk zou veranderen om de wreedheid te stoppen. Hij gelooft dat geen verlangen naar rijkdom of erfenis zou kunnen rechtvaardigen op het lijden van onschuldigen, wat aangeeft dat menselijke empathie zou moeten prevaleren boven eigenbelang. Dit inzicht benadrukt de morele complexiteiten in het verhaal en vestigt de aandacht op de waarde van compassie in het licht van maatschappelijke normen.