Je kunt niet serieus zijn, "zei hij." Je bedoelt dat dit het grote geheim is, daarom heb je ons overal in een andere vergeten shit genaaid die honderden jaren geleden naar beneden ging?
(You can't be serious," he said. "You mean this is the big secret, this is why you screwed us all over-because of some forgotten shit that went down hundreds of years ago?)
In "World's End" van T. Coraghessan Boyle confronteert een personage het idee dat historische grieven de bron zijn van moderne conflicten. Ze zijn ongeloof dat lang vergeten kwesties vandaag nog steeds zoveel macht over het leven van mensen kunnen houden. Dit sentiment illustreert een frustratie met het idee dat gebeurtenissen uit het verleden de huidige omstandigheden dicteren en zich afvragen of deze historische grieven legitiem gewicht hebben of gewoon een excuus zijn voor huidige problemen.
De dialoog onthult de scepsis van het personage voor de relevantie van de geschiedenis bij het vormgeven van hedendaagse acties. Door de nadruk te leggen op de absurditeit van het laten van oude conflicten dicteren de huidige relaties, moedigt het verhaal lezers aan om na te denken over hoeveel van ons heden wordt beïnvloed door onrecht uit het verleden en of het tijd is om vooruit te gaan in plaats van door geschiedenis te worden gekoppeld.