Naomi Oreskes er en fremtredende vitenskapshistoriker hvis arbeid ofte fokuserer på skjæringspunktet mellom vitenskap, politikk og offentlig oppfatning. Hun er spesielt kjent for sin forskning på konsensus blant klimaforskere angående menneskeskapte klimaendringer og måtene denne konsensus har blitt feilaktig representert i offentlig diskurs. Boken hennes «Merchants of Doubt», skrevet sammen med Erik M. Conway, utforsker hvordan en liten gruppe forskere og industrirepresentanter har sådd tvil om vitenskapelige funn knyttet til ulike problemstillinger, inkludert klimaendringer. Oreskes hevder at denne feilinformasjonskampanjen har betydelige implikasjoner for offentlig forståelse og politiske beslutninger. Ved å analysere historiske eksempler fremhever hun taktikken som brukes for å undergrave vitenskapelig konsensus og rollen til bedriftsinteresser i utformingen av offentlige debatter. Arbeidet hennes understreker viktigheten av vitenskapelig integritet og forskernes ansvar for å kommunisere funnene sine tydelig til beslutningstakere og offentligheten. I tillegg til sitt vitenskapelige arbeid, er Oreskes en lidenskapelig talsmann for vitenskapskommunikasjon og utdanning. Hun understreker at forståelse av vitenskapen bak klimaendringene er avgjørende for å ta informerte beslutninger om miljøpolitikk. Gjennom forskning, skriving og offentlige taler fortsetter hun å adressere utfordringene som desinformasjon utgjør og tar til orde for viktigheten av å lytte til vitenskapelig ekspertise i møte med globale utfordringer. Naomi Oreskes er en kjent vitenskapshistoriker som fordyper seg i emner relatert til vitenskapspolitikk og offentlig forståelse av vitenskap. Forskningen hennes kaster lys over konsensus blant klimaforskere angående menneskeskapte klimaendringer og forvrengningene som ofte oppstår i offentlige diskusjoner. Hennes innflytelsesrike bok "Merchants of Doubt", som er skrevet sammen med Erik M. Conway, undersøker hvordan et mindretall av forskere har jobbet for å så skepsis til vitenskapelige funn om kritiske spørsmål, spesielt klimaendringer. Oreskes hevder at denne bevisste feilinformasjonen har farlige konsekvenser for hvordan vitenskapen informerer politikk og opinionen. Oreskes tar til orde for klarere vitenskapskommunikasjon og understreker behovet for ansvarlig vitenskapelig påvirkning. Hun mener at en velinformert offentlighet er avgjørende for å ta opp presserende spørsmål som klimaendringer, og arbeidet hennes har konsekvent som mål å bygge bro mellom vitenskapelig kunnskap og offentlig politikk.