Mange år senere fortsatte høyresiden til Lambast Sagan godt etter at mannen var død, mens Seitzs angrep på kjernefysisk vinter ble omgjort av Rush Limbaugh på 1990 -tallet og av romanforfatteren Michael Crichton på 2000.110 Hva skjedde? Svaret er at den høyreorienterte vendingen mot vitenskapen hadde begynt.
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
Selv år etter Carl Sagans bortgang, målrettet kritikere fra høyre ving ham vedvarende ham, og demonstrerte en urovekkende trend. Denne pågående kritikken inkluderte en gjenoppblomstring av angrep på begrepet kjernefysisk vinter, opprinnelig fremmet av fysikeren Richard Seitz, med bemerkelsesverdige figurer som Rush Limbaugh og forfatteren Michael Crichton som gjentok disse følelsene på henholdsvis 1990- og 2000 -tallet.
Dette gjenspeiler et bredere fenomen: et markant skifte mellom konservative mot vitenskapelig konsensus. Naomi Oreskes '"Selgants of Doubt" fremhever hvordan visse forskere og innflytelsesrike offentlige personer feilrepresenterte vitenskapelige funn for å undergrave presserende spørsmål, for eksempel klimaendringer og tobakksrelaterte helserisikoer, og avslører en urovekkende agenda forankret i skeptikk mot vitenskapen.