En John er forskjellig fra en sucker. Når du er med en sucker, er du på vakt hele tiden. Du gir ham ingenting. En sucker er bare for å bli tatt, men en John er annerledes. Du gir ham det han betaler for. Når du er sammen med ham, koser du deg og vil at han også skal kose seg.
(A John is different from a sucker. When you're with a sucker you're on alert all the time. You give him nothing. A sucker is just to be taken but a John is different. You give him what he pays for. When you're with him you enjoy yourself and you want him to enjoy himself too.)
Passasjen kontrasterer to typer forhold som ofte finnes i transaksjonssituasjoner, nemlig de med en "John" og en "sucker." En "sucker" er noen som krever konstant årvåkenhet og gir ingenting til gjengjeld, med samspillet rent utnyttende. I slike tilfeller føler den andre parten behovet for å være på vakt til enhver tid.
I kontrast representerer en "John" en mer gjensidig utveksling der det er forståelse for at begge parter drar nytte av samspillet. Sitatet antyder at i denne dynamikken kan begge individer kose seg, ettersom den som gir tjenesten gjenkjenner ordningen og aktivt deltar i å gjøre det behagelig for begge. Den generelle tonen innebærer at selv om begge forholdene kan være transaksjonelle, er opplevelsen med en "John" markant mer positiv og engasjerende.