Men spørsmålet ga ingen mening for hoveddelen av troppene, som betraktet instinktiv lydighet mot ordre og klar aksept av underordning i et militært hierarki som overtredelser på selve friheten de kjempet for. De så på seg selv som uovervinnelige, ikke fordi de var disiplinerte soldater som rødfrakkene, men fordi de var patriotiske, frihetselskende menn som var villige til å risikere livet for sin overbevisning.
(But the question made no sense to the bulk of the troops, who regarded instinctive obedience to orders and ready acceptance of subordination within a military hierarchy as infringements on the very liberty they were fighting for. They saw themselves as invincible, not because they were disciplined soldiers like the redcoats but because they were patriotic, liberty-loving men willing to risk their lives for their convictions.)
Troppene følte en kobling mellom deres følelse av frihet og den militære strukturen de var en del av. For dem, etter ordre og overholdt et hierarki så ut til å motsi frihetene de kjempet for. I stedet for å se disiplin som styrke, anså de det som en krenkelse av deres frihet.
Denne følelsen av uovervinnelighet stammet ikke fra militær trening, men fra deres dype patriotisme og engasjement for deres tro. De var villige til å ofre livet for prinsippene om frihet og uavhengighet, og så seg selv som modige individer i stedet for bare soldater etter ordre.