Gitt vår overflod, bør bevisbyrden alltid være på å holde, ikke gi. Hvorfor ville du ikke gi? Vi tar feil ved å begynne med antakelsen om at vi skal beholde eller bruke pengene Gud overlater til oss. Å gi bør være standardvalget. Med mindre det er en overbevisende grunn til å bruke den eller beholde den, bør vi gi den.
(Given our abundance, the burden of proof should always be on keeping, not giving. Why would you not give? We err by beginning with the assumption that we should keep or spend the money God entrusts to us. Giving should be the default choice. Unless there is a compelling reason to spend it or keep it, we should give it.)
Randy Alcorn, i sin bok "Penger, eiendeler og evighet", understreker at i lys av vår rikdom og ressurser, bør misligholdet være å gi snarere enn å beholde. Han argumenterer for at vi ofte feil antar at å holde på eller bruke pengene vi har er det riktige valget, når vårt primære mål faktisk skal være raushet. Alcorn mener at med mindre det er en sterk begrunnelse for å beholde eller bruke våre økonomiske ressurser, bør instinktet vårt være å dele og gi til andre.
Ideen utfordrer tradisjonelle synspunkter på pengestyring ved å antyde at tendensen til hamstre rikdom bør stilles spørsmål ved. Alcorn antyder at å gi ikke bare et alternativ, men bør være den første vurderingen i å håndtere økonomien vår. Dette perspektivet oppmuntrer til et tankesettskifte bort fra egeninteresse, og prioriterer altruisme og andres behov som ledende prinsipper i våre økonomiske beslutninger.