Han tenkte også på behovet hans for et ekte dyr; Innenfor ham manifesterte et faktisk hat igjen seg mot sine elektriske sauer, som han måtte pleie, måtte bry seg om, som om den levde. Tyranni av et objekt, tenkte han. Det vet ikke at jeg eksisterer. Som androidene hadde det ingen evne til å sette pris på en annen.
(He thought, too, about his need for a real animal; within him an actual hatred once more manifested itself toward his electric sheep, which he had to tend, had to care about, as if it lived. The tyranny of an object, he thought. It doesn't know I exist. Like the androids, it had no ability to appreciate the existence of another.)
I Philip K. Dicks "Do Androids Dream of Electric Sheep?", reflekterer hovedpersonen over hans lengsel etter et ekte dyr. Dette ønsket dukker opp ved siden av sin frustrasjon over den elektriske sauen han eier, som til tross for at han krever omsorg og oppmerksomhet, fortsatt er et livløst objekt uten sannhet. Denne kontrasten understreker hans kamp med den emosjonelle tomheten som kunstige enheter bringer inn i livet hans.
Karakterens følelser fremhever en dypere kontemplasjon om forhold og eksistens. Den elektriske sauen symboliserer en hul forbindelse, da den mangler evnen til å gjengjelde følelser eller gjenkjenne personens tilstedeværelse. Denne speilvendte kampen med Androids avslører en bredere kommentar til naturen til kameratskap, eksistens og det menneskelige behovet for ekthet i forhold.
