Hvis du skal starte et reguleringsregime fra bunnen av, vil du designe det for å beskytte midt- og nedre midtinntektsfolk, fordi muligheten for dem å bli dratt av var så høy. I stedet var det vi hadde et regime der det var menneskene som ble beskyttet minst. Eisman
(If you are going to start a regulatory regime from scratch, you'd design it to protect middle-and lower-middle-income people, because the opportunity for them to get ripped off was so high. Instead what we had was a regime where those were the people who were protected the least. Eisman)
Sitatet belyser en avgjørende feil i utformingen av regulatoriske rammer, spesielt i økonomiske systemer. I stedet for å prioritere beskyttelsen av midt- og lavere midtinntektsindivider som er mest utsatt for utnyttelse, har eksisterende forskrifter ofte forlatt dem utsatt. Dette systemiske tilsynet gjenspeiler en feiljustering mellom regulatoriske mål og behovene til de som er utsatt for å bli utnyttet økonomisk.
Vektleggingen av å ivareta interessene til mer velstående individer fører til et miljø der de økonomisk vanskeligstilte befinner seg med utilstrekkelig beskyttelse. Forfatterens refleksjon i "The Big Short: Inside the Doomsday Machine" adresserer denne ubalansen, noe som antyder at hvis forskrifter ble opprettet med de rette prioriteringene, ville de styrke sikkerheten for de som mest sannsynlig vil bli skadet.