Det er over, ikke sant? Tilliten så han ut til å vente på at hun skulle fortelle ham, som om hun ville vite det. Som om det å høre seg selv si at det ikke betydde noe; Han hadde en tvilsom holdning til sine egne ord; De ble ikke ekte, ikke før hun var enig. Det er over, sa hun.
(It is over, isn't it? Trustingly, he seemed to be waiting for her to tell him, as if she would know. As if hearing himself say it meant nothing; he had a dubious attitude toward his own words; they didn't become real, not until she agreed.It's over, she said.)
Sitatet gjenspeiler et øyeblikk av usikkerhet og avhengighet mellom to karakterer, som illustrerer deres emosjonelle forbindelse og betydningen av delt enighet i deres forhold. Den ene karakteren uttrykker tvil om virkeligheten i en situasjon, og føler seg bare validert når den andre erkjenner den. Dette fremhever den psykologiske kompleksiteten i deres interaksjoner, noe som antyder at sannheten om deres omstendighet henger sammen med gjensidig anerkjennelse.
I å si "det er over", gir den andre karakteren nedleggelse, og forvandler den abstrakte ideen til en håndgripelig virkelighet. Dette øyeblikket fanger essensen av menneskelige forhold, der kommunikasjon og bekreftelse er avgjørende for forståelse og aksept. Til syvende og sist understreker passasjen samspillet mellom persepsjon og sannhet innen mellommenneskelig dynamikk.