Som NRA sier, er det bedre å ha et maskingevær og ikke trenge det enn å trenge et maskingevær og ikke ha det.
(Like the NRA says, it's better to have a machine gun and not need it than to need a machine gun and not have it.)
Sitatet fra John Sandfords bok "Outrage" innkapsler et perspektiv som ofte forfektes av våpenrettighetsorganisasjoner, spesielt National Rifle Association (NRA). Det reflekterer en tankegang fokusert på beredskap og selvforsvar, og antyder at å ha kraftige våpen er et forholdsregler mot potensielle trusler. Denne filosofien fremmer ideen om at det er klokere å være bevæpnet enn å finne seg selv uforberedt i en farlig situasjon.
I hovedsak understreker uttalelsen en viss pragmatisme når det gjelder personlig sikkerhet. Forestillingen gir gjenklang hos individer som prioriterer retten til å bære våpen som en grunnleggende sikring mot usikkerhet og fare. Det reiser pågående debatter om balansen mellom sikkerhet, personlig frihet og implikasjonene av å ha tilgang til militære skytevåpen i det sivile liv.