Eller kanskje de ikke endret seg. Kanskje var de akkurat nå i ferd med å bli det de alltid hadde ønsket å være.
(Or maybe they weren't changing. Maybe they were just now becoming what they had always wanted to be.)
Dette sitatet berører den dype ideen om identitet og transformasjon, og oppfordrer oss til å revurdere selve endringens natur. Det antyder at det vi ofte oppfatter som endring kanskje ikke endrer vårt kjernejeg, men snarere å realisere en autentisk versjon av hvem vi virkelig er. Dette perspektivet kan være befriende fordi det omformer den til tider ubehagelige opplevelsen av endring som en avdekke snarere enn et tap eller forvrengning. I stedet for en avgang fra vårt tidligere jeg, blir prosessen med å "bli" her skildret som en etterlengtet reise mot autentisitet. Det er en påminnelse om at våre ønsker og ambisjoner er iboende deler av oss, kanskje i dvale for en tid, men alltid tilstede.
Når man reflekterer over dette, er det tydelig at denne ideen oppmuntrer til tålmodighet og selvmedfølelse. Ofte sliter vi fordi vi sammenligner vår nåværende tilstand med vår fortid eller en ideell fremtid, og tolker transformasjonen som inkonsekvens eller fiasko. Likevel, hvis transformasjon handler om å innrette oss tettere med vårt sanne jeg, bør hvert skritt fremover sees på som å oppfylle potensialet i stedet for å forlate det. Denne ideen fremmer også en tankegang der endring ikke er fryktet, men omfavnet som et tegn på personlig vekst og dypere selvrealisering.
I sammenheng med Eilis O'Neals «The False Princess» kan denne tanken gi gjenklang med kampene om identitet og selvaksept som karakterene står overfor. Det understreker temaet at det å bli den vi alltid har ønsket å være handler mindre om ytre endring og mer om å bekrefte indre sannheter. Til syvende og sist oppmuntrer dette sitatet til autentisitet, og minner oss om å respektere de iboende ønskene som former vår personlige utvikling.
