Poke hadde aldri delt ut så mange rosiner, fordi hun aldri hadde hatt så mange å dele. Men de små barna ville ikke forstå det. De ville tro at Poke ga oss søppel, og Achilles ga oss rosiner. Det er fordi de var dumme.
(Poke had never shared out so many raisins, because she had never had so many to share. But the little kids wouldn't understand that. They'd think, Poke gave us garbage, and Achilles gave us raisins. That's because they were stupid.)
I "Ender's Shadow" av Orson Scott Card står Poke overfor et dilemma når han deler med yngre barn. Hun har en overflod av rosiner for første gang, men bekymrer seg for at barna vil misforstå hennes gode intensjoner. Mens hun håper å dele skuddpremien sin, frykter hun at de vil se innsatsen hennes som utilstrekkelig sammenlignet med hva en annen karakter, Achilles, tilbyr. Pokes følelser fremhever kompleksiteten av generøsitet og persepsjon. Til tross for hennes beste intensjoner, forventer Poke at barnas mangel på forståelse kan få dem til å se negativt på bidragene hennes. Denne situasjonen reflekterer bredere temaer om hvordan kontekst påvirker verdi og hvordan handlinger kan feiltolkes basert på sammenligning snarere enn hensikt.
I "Ender's Shadow" av Orson Scott Card står Poke overfor et dilemma når han deler med yngre barn. Hun har en overflod av rosiner for første gang, men bekymrer seg for at barna vil misforstå hennes gode intensjoner. Mens hun håper å dele skuddpremien sin, frykter hun at de vil se innsatsen hennes som utilstrekkelig sammenlignet med hva en annen karakter, Achilles, tilbyr.
Pokes følelser fremhever kompleksiteten av generøsitet og persepsjon. Til tross for hennes beste intensjoner, forventer Poke at barnas mangel på forståelse kan få dem til å se negativt på bidragene hennes. Denne situasjonen reflekterer bredere temaer om hvordan kontekst påvirker verdi og hvordan handlinger kan feiltolkes basert på sammenligning snarere enn hensikt.
