Hun smilte uskyldig-i varians med ordene sine. På dette tidspunktet kunne han ikke skille hennes alvorlighetsgrad. Et tema av verdensrangering, men likevel behandlet fasetterende; En Android -egenskap, muligens, tenkte han. Ingen emosjonell bevissthet, ingen følelse av den faktiske betydningen av det hun sa. Bare de hule, formelle, intellektuelle definisjonene av de separate begrepene. Og mer, Rachael hadde begynt å erte ham. Ubetydelig hadde hun gått fra å beklage tilstanden sin til å plage ham om ham.
(She smiled innocuously-at variance with her words. At this point he could not discern her degree of seriousness. A topic of world-shaking importance, yet dealt with facetiously; an android trait, possibly, he thought. No emotional awareness, no feeling-sense of the actual meaning of what she said. Only the hollow, formal, intellectual definitions of the separate terms.And, more, Rachael had begun to tease him. Imperceptibly she had passed from lamenting her condition to taunting him about his.)
Karakterens smil står i kontrast til hennes avvisende ord, og lar ham være usikker på hennes sanne alvor. Samtalen dreier seg om et betydelig tema, men hun nærmer seg det på en leken måte, som han tolker som en mulig Android-lignende egenskap. Dette antyder mangel på ekte emosjonell forbindelse og bevissthet om implikasjonene av uttalelsene hennes, da hun tyr til tomme intellektuelle definisjoner i stedet for å uttrykke dypere følelser.
Videre skifter Rachael fra å uttrykke sorg over situasjonen hennes til lekent å håne ham om utfordringene hans. Denne overgangen indikerer en kompleksitet i hennes karakter, og viser både hennes kamp og en nyvunnet selvsikkerhet. Oppførselen hennes reiser spørsmål om emosjonell dybde i kunstige vesener og slører linjene mellom menneskelig følelse og den mekaniske fasaden til en android.