Utfordringen med atypisk politikk blir spesielt presserende innenfor nyliberal biopolitikk, spesielt ved at mye av funksjonshemmingens sosiale undertrykkelse er basert på medisinske klassifikasjoner som overindividerer kropper innenfor kategorier av patologi samtidig som de gjør merkede subjekter om til generiske representasjoner av deres medisinskiserte tilstandsgruppe.
(The challenge of the politics of atypicality becomes particularly pressing within neoliberal biopolitics, particularly in that much of disability's social oppression is based on medical classifications that overindividuate bodies within categories of pathology while turning labeled subjects into generic representations of their medicalized condition group.)
I sin bok "The Biopolitics of Disability" diskuterer David T. Mitchell hvordan nyliberal biopolitikk kompliserer politikken rundt atypiske organer. Han argumenterer for at sosial undertrykkelse av individer med funksjonshemminger ofte er forankret i medisinske klassifikasjoner som overdrevent kategoriserer mennesker basert på deres fysiske eller mentale forhold. Denne overkategoriseringen kan føre til et reduksjonistisk syn som fratar individer deres unike identiteter, og merker dem bare som representanter for deres medisinske tilstander.
Mitchell understreker at slike medisinske rammeverk ikke bare gir en feilaktig fremstilling av kompleksiteten til funksjonshemninger, men også forsterker samfunnsnormer som verdsetter typiskhet. Ved å fokusere på patologi, fremmer disse systemene en form for undertrykkelse som marginaliserer de som ikke samsvarer med dominerende helseidealer. Denne dynamikken illustrerer behovet for en mer inkluderende forståelse av funksjonshemming som anerkjenner de ulike og individualiserte opplevelsene til de berørte, og utfordrer de rådende narrativene i nyliberale kontekster.