Hvorfor gråter en mann? Han lurte på. Ikke som en kvinne; ikke for det. Ikke for følelse. En mann gråter over tapet av noe, noe i live. En mann kan gråte over et sykt dyr som han vet ikke vil gjøre det. Et barns død: En mann kan gråte for det. Men ikke fordi ting er trist. En mann, tenkte han, gråter ikke for fremtiden eller fortiden, men for nåtiden.
(Why does a man cry? he wondered. Not like a woman; not for that. Not for sentiment. A man cries over the loss of something, something alive. A man can cry over a sick animal that he knows won't make it. The death of a child: a man can cry for that. But not because things are sad.A man, he thought, cries not for the future or the past but for the present.)
I Philip K. Dicks "Flow My Tears, sa politimannen," karakteren reflekterer over arten av en manns tårer, og skiller dem fra en kvinnes. Han vurderer at en manns gråt ikke stammer fra sentimentalitet, men snarere fra en dyp følelse av tap. Menn gråter over konkrete tap, som et barns død eller et dyr, og fremhever deres tilknytning til det nåværende øyeblikket i stedet for tidligere angrer eller fremtidig frykt.
Denne introspeksjonen avslører at for menn ofte er tårer et svar på umiddelbare, hjerteskjærende opplevelser. Karakteren understreker at gråt ikke er en svakhet, men et naturlig uttrykk for sorg for det som er levende og meningsfylt. Dette perspektivet inviterer leserne til å forstå det dypere emosjonelle landskapet i maskulinitet, noe som antyder at sårbarhet kan manifestere seg på uventede måter, knyttet tett til realitetene i livet og tapet.