(within him an actual hatred once more manifested itself toward his electric sheep, which he had to tend, had to care about, as if it lived. The tyranny of an object, he thought. It doesn't know I exist.)
I Philip K. Dicks "Do Androids Dream of Electric Sheep?", Opplever hovedpersonen en dyp konflikt angående de kunstige sauene han er ansvarlig for. Hans følelser av harme overfor de elektriske sauene dukker opp fra erkjennelsen av at disse syntetiske vesener, som han må pleie og ta vare på, er helt likegyldige til hans eksistens. Dette fremhever et dypere tema for fremmedgjøring og byrden av emosjonelle investeringer i kunstige enheter som mangler sann bevissthet. Denne dynamikken omslutter kampen mellom det menneskelige ønsket om forbindelse og den kalde virkeligheten ved å samhandle med gjenstander som ikke gjengjelder disse følelsene. Hovedpersonens erkjennelse fremkaller en følelse av tyranni pålagt av selve formålet hans om hans omsorg, noe som antyder et komplekst samspill av kjærlighet, hat og eksistensiell kontemplasjon om hva det vil si å ta vare på noe som ikke virkelig kan erkjenne ham.
I Philip K. Dicks "Do Androids Dream of Electric Sheep?", Opplever hovedpersonen en dyp konflikt angående den kunstige sauen han er ansvarlig for. Hans følelser av harme overfor de elektriske sauene dukker opp fra erkjennelsen av at disse syntetiske vesener, som han må pleie og ta vare på, er helt likegyldige til hans eksistens. Dette fremhever et dypere tema for fremmedgjøring og byrden av emosjonelle investeringer i kunstige enheter som mangler sann bevissthet.
Denne dynamikken omslutter kampen mellom det menneskelige ønsket om forbindelse og den kalde virkeligheten ved å samhandle med gjenstander som ikke gjengjelder disse følelsene. Hovedpersonens erkjennelse fremkaller en følelse av tyranni pålagt av selve formålet hans om hans omsorg, noe
