Naomi Oreskes - Dwujęzyczne cytaty, które celebrują piękno języka, prezentując znaczące wyrażenia z dwóch unikalnych perspektyw.
Naomi Oreskes jest wybitną historyczką nauki, której prace często skupiają się na styku nauki, polityki i publicznego postrzegania. Jest szczególnie znana ze swoich badań nad konsensusem wśród klimatologów w sprawie zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka oraz sposobami, w jaki konsensus ten był błędnie przedstawiany w dyskursie publicznym. Jej książka „Merchants of Doubt”, której współautorem jest Erik M. Conway, bada, w jaki sposób niewielka grupa naukowców i przedstawicieli przemysłu podała w wątpliwość ustalenia naukowe dotyczące różnych kwestii, w tym zmian klimatycznych.
Oreskes argumentuje, że ta kampania dezinformacyjna ma znaczące implikacje dla zrozumienia społecznego i procesu podejmowania decyzji politycznych. Analizując przykłady historyczne, zwraca uwagę na taktyki stosowane w celu podważania konsensusu naukowego oraz rolę interesów korporacji w kształtowaniu debat publicznych. W jej pracach podkreśla się znaczenie uczciwości naukowej i odpowiedzialności naukowców za jasne komunikowanie swoich odkryć decydentom i społeczeństwu.
Oprócz pracy naukowej Oreskes jest zapaloną zwolenniczką komunikacji naukowej i edukacji. Podkreśla, że zrozumienie nauki stojącej za zmianami klimatycznymi ma kluczowe znaczenie dla podejmowania świadomych decyzji dotyczących polityki środowiskowej. Poprzez swoje badania, pisanie i wystąpienia publiczne nadal stawia czoła wyzwaniom wynikającym z dezinformacji i opowiada się za znaczenie słuchania wiedzy naukowej w obliczu globalnych wyzwań.
Naomi Oreskes jest znaną historyczką nauki, która zajmuje się tematami związanymi z polityką naukową i publicznym rozumieniem nauki. Jej badania rzucają światło na konsensus wśród klimatologów co do antropogenicznej zmiany klimatu i zniekształceń, które często pojawiają się w dyskusjach publicznych.
Jej wpływowa książka „Merchants of Doubt”, której współautorem jest Erik M. Conway, bada, w jaki sposób mniejszość naukowców pracowała nad zasianiem sceptycyzmu wobec odkryć naukowych dotyczących kluczowych kwestii, zwłaszcza zmiany klimatu. Oreskes argumentuje, że ta celowa dezinformacja ma niebezpieczne konsekwencje dla sposobu, w jaki nauka informuje politykę i opinię publiczną.
Oreskes opowiada się za jaśniejszą komunikacją naukową i podkreśla potrzebę odpowiedzialnego propagowania nauki. Uważa, że dobrze poinformowane społeczeństwo jest niezbędne do rozwiązania palących problemów, takich jak zmiana klimatu, a jej praca konsekwentnie zmierza do wypełnienia luki między wiedzą naukową a polityką publiczną.