Historia perspektywy z perspektywy czasu, zwana także historią alternatywną, jest często krytykowana jako nieproduktywne ćwiczenie, w którym obecne ocenia przeszłe zdarzenia z korzyścią dla obecnej wiedzy. Zamiast oferować prawdziwy wgląd w wydarzenia historyczne, ma tendencję do przekształcania się w konkurencyjną dyskusję, w której współczesne jednostki krytykują i oceniają decyzje postaci historycznych, które nie mogą odpowiedzieć na takie krytyki.
Joseph J. Ellis w swojej książce „American Creation: Triumphs and Tragedies przy założeniu republiki” sugeruje, że praktyka ta może być postrzegana jako protekcjonalna i nieprzydatna. Przesuwa skupienie się od zrozumienia kontekstu i złożoności, przed którymi stoją postacie historyczne na powierzchowną interpretację, która wychodzi na realia, które napotkała, zmniejszając ich dziedzictwo na zwykłe podmioty współczesnej debaty.