Historia z perspektywy czasu, czasem nazywana historią kontrfaktualną, zwykle wcale nie jest historią, ale najczęściej protekcjonalną grą o jednym z nich, w której żywe grają sztuczki polityczne na zmarłych, które nie są w pobliżu, aby się bronić.
(Hindsight history, sometimes call counterfactual history, is usually not history at all, but most often a condescending game of oneupmanship in which the living play political tricks on the dead, who are not around to defend themselves.)
Historia perspektywy z perspektywy czasu, zwana także historią alternatywną, jest często krytykowana jako nieproduktywne ćwiczenie, w którym obecne ocenia przeszłe zdarzenia z korzyścią dla obecnej wiedzy. Zamiast oferować prawdziwy wgląd w wydarzenia historyczne, ma tendencję do przekształcania się w konkurencyjną dyskusję, w której współczesne jednostki krytykują i oceniają decyzje postaci historycznych, które nie mogą odpowiedzieć na takie krytyki.
Joseph J. Ellis w swojej książce „American Creation: Triumphs and Tragedies przy założeniu republiki” sugeruje, że praktyka ta może być postrzegana jako protekcjonalna i nieprzydatna. Przesuwa skupienie się od zrozumienia kontekstu i złożoności, przed którymi stoją postacie historyczne na powierzchowną interpretację, która wychodzi na realia, które napotkała, zmniejszając ich dziedzictwo na zwykłe podmioty współczesnej debaty.
