Nie spodziewam się, że mam w pełni zweryfikowaną historię rozwinięcia zaburzenia Jo, ale nie sądzę, aby historyczna dokładność była tak ważna, jak to, co nazywam „prawdą emocjonalną”. Ludzie przywiązują różne poziomy istotności do tych samych wydarzeń. Żaden dwóch uczestników w żadnym wypadku nie pamięta tego dokładnie w ten sam sposób. Pojedyncza zepsuta obietnica, na przykład wśród tysięcy przechowywanych obietnic, może nie zostać zapamiętana przez rodzica, ale może nigdy nie zostać zapomniana przez dziecko, które było rozczarowane. {34}
(I don't expect to have a fully verified story of how Jo's disorder developed, but I don't think that historical accuracy is as important as what I call "emotional truth." People attach different levels of significance to the same events. No two participants in any event remember it in exactly the same way. A single broken promise, for example, among thousands of promises kept, might not be remembered by a parent, but may never be forgotten by the child who was disappointed. {34})
Autorka Joan Frances Casey zastanawia się nad naturą pamięci i jej wpływu na osobiste doświadczenia w swojej autobiografii, „The Flock: The Autobiography of wielokrotnej osobowości”. Podkreśla, że chociaż nie przewiduje odkrycia każdego szczegółu na temat rozwoju zaburzenia jej przyjaciela, dokładność tych szczegółów ma mniejsze znaczenie niż to, co określa „prawdę emocjonalną”. Podkreśla to subiektywny charakter pamięci, w którym jednostki mogą postrzegać i przywiązać różne znaczenia do tych samych zdarzeń.
Casey ilustruje, że osobiste doświadczenia mogą się znacznie różnić nawet wśród osób zaangażowanych w tę samą sytuację. Chwila, która jest trywialna lub szybko zapomniana przez jedną osobę, może mieć głęboki i trwały wpływ na inną. Na przykład pojedyncza zepsuta obietnica może przyćmić niezliczone inne, które zostały przechowywane, w zależności od perspektywy jednostki. Ta koncepcja podkreśla złożoność ludzkich emocji i różnorodnego znaczenia, których jednostki przypisują swoje doświadczenia.
