To. Wolni sprzedawcy będą krzyczeć, ale faktem jest, że wolne rynki nie zapewniają bezpieczeństwa. Tylko regulacja to robi. Chcesz bezpiecznego jedzenia, lepiej masz inspektorów. Chcesz bezpiecznej wody, lepiej mieć EPA. Chcesz bezpiecznego rynku giełdowego, lepiej mieć SEC. I chcesz bezpiecznych linii lotniczych, lepiej je regulować. Uwierz mi, będą.
(it. The free marketeers will scream, but the fact is, free markets don't provide safety. Only regulation does that. You want safe food, you better have inspectors. You want safe water, you better have an EPA. You want a safe stock market, you better have the SEC. And you want safe airlines, you better regulate them, too. Believe me, they will.)
Tekst podkreśla, że sam wolny rynek nie zapewnia bezpieczeństwa konsumentom. Twierdzi, że bez odpowiedniej regulacji i nadzoru nie można zagwarantować, że krytyczne obszary, takie jak żywność, woda i rynki finansowe. Autor twierdzi, że organizacje takie jak EPA i SEC są niezbędne do utrzymania standardów bezpieczeństwa w różnych sektorach.
Fragment ten sugeruje, że chociaż zwolennicy wolnych rynków mogą oprzeć się temu pomysłowi, rzeczywistość pozostaje, że regulacja odgrywa kluczową rolę w ochronie społeczeństwa. Podkreśla to, że branże takie jak linie lotnicze wymagają również nadzoru, aby zapewnić, że ich działalność nie zagraża bezpieczeństwa, co wskazuje, że ramy regulacyjne są niezbędne do zapewnienia publicznego.