Nie tak dawno temu wszyscy tak zwani naukowcy twierdzili, że ludzie są inteligentni, a zwierzęta nie, ludzie są samotnymi, niekwestionowanymi władcami globu i prawdopodobnie wszechświata, a jedynym pytaniem było, czy dobrze radzimy sobie ze swoim mistrzostwem. {NIE. Następne pytanie.}
(It wasn't so long ago when all the so-called scientists said that humans were intelligent and that animals weren't, humans were the solitary unchallenged masters of the globe and probably the universe and the only question was whether we were handling our mastery well. {No. Next question.})
Cytat krytykuje długo utrzymywane przekonanie, że ludzie są najinteligentniejszymi istotami na Ziemi, sugerując, że zwierzętom brakuje inteligencji i są gorsze. Oznacza to, że pogląd ten został zaakceptowany bez zastrzeżeń i odzwierciedla poczucie arogancji w uznawaniu ludzkości za ostatecznych władców planety.
Jednak ostra odpowiedź „Nie. Następne pytanie”. wskazuje na odrzucenie tej uproszczonej perspektywy. Sugeruje, że problem nie dotyczy jedynie inteligencji, ale raczej tego, jak ludzie źle zarządzali swoją dominacją, co wskazuje na potrzebę ponownej oceny tego, jak postrzegamy nasze relacje z królestwem zwierząt i środowiskiem.
