Teraz uznał, że ochrona interesów narodowych była Raison d'-tre wszystkich rządów, zrodzonych z rewolucji, czy nie. Ekspansja indywidualnych swobód była po prostu produktem ubocznym rewolucji amerykańskiej, ponieważ było niezbędne do zjednoczenia narodu amerykańskiego, a zatem w interesie narodowym. Niranny, Napoléon-Had, był produktem ubocznym rewolucji francuskiej, ponieważ było to niezbędne do utrzymania jedności narodu francuskiego, a zatem niezbędnym dla francuskich interesów narodowych. Monroe
(Now he recognized that protection of national interests was the raison d'être of all governments, whether born of revolution or not. Expansion of individual liberties had simply been a by-product of the American Revolution because it was essential for uniting the American people and, therefore, in the national interest. Tyranny-indeed, Napoléon-had been the by-product of the French Revolution, because it was essential for maintaining the unity of the French people and, therefore, essential to French national interests. Monroe)
Autor wyjaśnia, że podstawowym celem rządów, niezależnie od ich pochodzenia, jest ochrona interesów narodowych. Ta perspektywa podkreśla, że zwiększenie swobód osobistych w Stanach Zjednoczonych nie było głównym celem rewolucji amerykańskiej, ale raczej niezbędnym konsekwencją wspierania jedności wśród ludności i poparcia większego programu krajowego. Sugeruje to, że początkowo przyjęto prawa indywidualne, aby wzmocnić naród, a nie być celem samego w sobie.
Natomiast rewolucja francuska, kierowana własnym dążeniem do wolności, ostatecznie wyprodukowała tyranią...