Nie ma powodu, aby zakładać, że płeć również powinna pozostać jako dwa. Domniemanie binarnego systemu płci domyślnie zachowuje wiarę w mimetyczny związek płci z seksem, w którym płeć odzwierciedla seks lub jest przez niego ograniczone.
(There is no reason to assume that gender also ought to remain as two. The presumption of a binary gender system implicitly retains the belief in a mimetic relation of gender to sex whereby gender mirrors sex or is otherwise restricted by it.)
W swojej wpływowej pracy „kłopoty płciowe” Judith Butler kłóci się przeciwko tradycyjnej binarnej rozumienia płci, które ogranicza ją tylko do kategorii męskich i żeńskich. Sugeruje, że ta binarna rama utrwala ideę, że płeć powinna być zgodna z płcią biologiczną, co oznacza, że płeć jest jedynie odzwierciedleniem anatomii. Ten pogląd jest problematyczny, ponieważ ogranicza potencjał samoidentyfikacji i ignoruje złożoność tożsamości płciowej.
Butler rzuca wyzwanie czytelnikom przemyślenia związku między płcią a seksem, twierdząc, że nie muszą się starannie wyrównać. Opowiada się za szerszą interpretacją płci, która rozpoznaje jej różnorodne wyrażenia wykraczające poza konwencjonalną dychotomię mężczyzn-kobiet. W ten sposób zachęca do bardziej płynnego i integracyjnego zrozumienia tożsamości, która uznaje rzeczywistość tych, którzy żyją poza tradycyjnymi normami płciowymi.