Musimy zadowolić się tajemnicą, absurdem, sprzecznościami, wrogością, ale także hojnością, którą oferuje nam nasze środowisko. To niewiele, ale zawsze jest lepsze niż śmiertelne, defortistyczne pewność paranoika.
(We must content ourselves with the mystery, the absurdity, the contradictions, the hostility, but also the generosity that our environment offers us. It's not much, but it's always better than the deadly, defeatist certainty of the paranoid.)
W fragmencie rozmów Philipa K. Dicka zastanawia się nad złożonością życia i naszym otoczeniem. Podkreśla znaczenie przyjęcia nieodłącznej tajemnicy i absurdu, które spotykamy, wraz z sprzeczną naturą i okazjonalną wrogością, jaką przedstawia życie. Ta akceptacja ma zasadnicze znaczenie w znalezieniu znaczenia, pomimo wyzwań i zamieszania, które często się pojawiają.
Dick kontrastuje to podejście z ponurym sposobem myślenia paranoi, sugerując, że przyjęcie niepewności, ze wszystkimi niuansami, może być bardziej wzbogacające niż uleganie pewnościom detalizacji. Bogactwo ludzkiego doświadczenia, pełne hojności i wrogości, oferuje bardziej satysfakcjonujący sposób na zaangażowanie się w świat niż poddanie się strachowi i ustalonemu przekonaniom.