Dlaczego miałbym się martwić nietworzeniem tak dużej części historii ludzkości? Dlaczego miałbym się przejmować tym, że będzie gorzej niż zapomniane, że będzie nieznane? Dlaczego miałoby to wydawać się zbrodnią, skoro cała historia ludzkości jest mgnieniem oka w porównaniu z miliardami lat, które świeciły gwiazdy?
(Why should I worry about uncreating so much of human history? Why should I care that it will be worse than forgotten, that it will be unknown? Why should that seem to be a crime, when all of human history is an eyeblink compared to the billions of years the stars have shone?)
Cytat odzwierciedla głęboką troskę o wymazanie historii ludzkości i jej konsekwencje. Autorka stawia pytania o sens zachowywania naszej zbiorowej przeszłości, sugerując, że zapomnienie lub lekceważenie historii to coś więcej niż tylko strata; zasadniczo zmienia to nasze rozumienie siebie. Pomysł, że takie usunięcie można uznać za przestępstwo, świadczy o wartości, jaką przypisuje się wiedzy historycznej i ludzkim doświadczeniom jako istotnym elementom naszej tożsamości.
Co więcej, porównanie historii ludzkości z rozległym czasem wszechświata podkreśla ulotną naturę naszego istnienia. Chociaż w ujęciu kosmicznym minęły miliardy lat, nasza historia, jakkolwiek krótka, ma ogromne znaczenie. Ta perspektywa zachęca do refleksji nad dziedzictwem, które po sobie pozostawiamy, oraz historiami, które nas definiują, podkreślając, że nawet w wielkim planie wieczności nasza ludzka narracja zasługuje na uwagę i szacunek.
