Wiesz, wierzę w każde twoje słowo, ale nie potrzebuję tego. Na pełen etat pracuje dla mnie sześciu funkcjonariuszy, czterech zastępców rezerwy i pies, a wczoraj pies potłukł sobie łapy potłuczonym szkłem i przez tydzień nie będzie mógł pracować. Oznacza to dwóch facetów na pracowite zmiany i jednego na pozostałych. Najwięcej doświadczenia ma pies. Nie licząc osób pracujących na pół etatu, może być nawet najmądrzejszy. Włączam w to siebie. Nigdy nie badałem niczego bardziej skomplikowanego niż kradzież skrzynki pocztowej.
(You know, I believe every word you've said, but I don't need this. I've got six officers working for me full-time, plus four reserve deputies and a dog, and the dog got his feet cut up on broken glass yesterday and he's out of it for a week. That means two guys for busy shifts, one guy for others. The dog has the most experience. Not counting the part-timers, he might even be the smartest. I include myself in that. I've never investigated anything more complicated than mailbox theft.)
Mówca wyraża wiarę w to, co zostało przekazane, ale podkreśla poczucie nieadekwatności swoich obecnych zasobów. Wspominają wprawdzie, że mają sześciu pełnoetatowych oficerów i czterech zastępców rezerwy, ale podkreślają również, że ich wyszkolony pies jest obecnie kontuzjowany, co znacznie ogranicza ich zdolność operacyjną. Stanowi to obciążenie dla ich zdolności do zarządzania napiętymi zmianami, w związku z czym do wykonywania kluczowych obowiązków pozostaje tylko dwóch funkcjonariuszy.
Co więcej, mówca w humorystyczny sposób podkreśla ograniczenia ich doświadczenia, przyznając, że ich najbardziej skomplikowane śledztwo dotyczyło czegoś tak drobnego jak kradzież skrzynki pocztowej. Sugeruje to głębsze poczucie frustracji i być może niechęć do podejmowania obowiązków przekraczających ich obecne możliwości. Mieszanka niedowierzania w powagę sytuacji i braku doświadczenia podkreśla ich troskę o wyzwania, przed którymi stoją.