Înțeleg de ce oamenii joacă {fotbal}. ... chiar am învățat cum să vorbesc despre joc. A fost opusul vorbirii de vorbire a gunoiului. Presupun că va trebui să -l numiți. Dacă ai făcut ceva bun, a fost genial; Ceva mai puțin decât genial a fost inutil; Dacă toți ați fost inutili împreună, ați fost gunoi; Și dacă o persoană a făcut ceva genial care, totuși, a devenit inutil, toată lumea a plâns: „Oh, ghinion!” - 216
(I understand why people play {soccer}. ... I even learned how to talk the game. It was the opposite of trash talking-tidy talking. I suppose you'd have to call it. If you did something good, it was brilliant; something less than brilliant was useless; if all of you were useless together, you were rubbish; and if a person did something brilliant that nonetheless became useless, everyone cried, 'Oh, unlucky!' – 216)
în „Paris până la lună”, Adam Gopnik reflectă în călătoria sa de a înțelege fotbalul, un sport care inițial i s -a părut străin. El descrie modul în care s -a cufundat în joc, nu numai că a învățat regulile, ci și adoptarea limbajului unic pe care fanii și jucătorii îl folosesc pentru a comunica. Această implicare i -a permis să aprecieze diferitele niveluri de performanță din sport, unde laudele și criticile sunt livrate prin termeni specifici care transmit un sentiment de camaraderie în rândul jucătorilor și susținătorilor.
Gopnik subliniază nuanțele acestei culturi lingvistice, în care termenii precum „Brilliant”, „Inutil” și „Gunotbish” denotă diferite grade de succes și eșec. El evidențiază aspectul comunității acestor expresii, fanii și jucătorii navigând colectiv în nivelurile emoționale și minimele jocului. Termenul „nefericit” servește ca o amintire a liniei subțiri dintre succes și eșec în fotbal, încapsulând respectul pentru abilitate, recunoscând în același timp rolul întâmplării în sport. Această observație antrenantă prezintă tapiseria bogată a limbajului care înconjoară fotbalul, reunind oamenii printr -o pasiune comună.