M-am căsătorit înainte și nu a fost mai bine și, dacă divorțez de Kathy, mă voi căsători din nou, deoarece creierul meu o spune, nu-mi găsesc identitatea în afara rolului soțului și al tăticului și al salariului mare de unt-și-ou-om-și următorul al naibii va fi același, deoarece acesta este genul pe care îl selectez. Este înrădăcinat în temperamentul meu.
(I've married before and it was no better, and if I divorce Kathy I'll marry again-because as my brainbasher puts it I can't find my identity outside the role of husband and daddy and big butter-and-egg-man wage earner-and the next damn one will be the same because that's the kind I select. It's rooted in my temperament.)
Naratorul reflectă asupra căsătoriei lor din trecut și subliniază un model recurent în relațiile lor. Ei sugerează că, chiar dacă ar divorța de partenerul lor actual, Kathy, probabil că ar intra în altă căsătorie. Acest lucru evidențiază o dependență profundă de rolurile de a fi soț și tată, pe care ei simt că le definesc identitatea și valoarea de sine.
Vorbitorul recunoaște că această înclinație este legată de temperamentul lor, ceea ce indică incapacitatea de a stabili un sentiment de sine în afara dinamicii familiei tradiționale. Ei recunosc un model în alegerea lor de parteneri, ceea ce sugerează că următoarea lor relație ar reflecta aceeași dinamică, consolidând rolul stabilit de furnizor și îngrijitor.