În atacarea acestor lecturi, Dyson ataca tocmai motivul grupului; În limitarea participării unuia dintre membrii săi, Dyson și -a erodat spiritul. Este un lucru să critici un autor. Este altul să -l închidă. Există o diferență între conflict și dispreț. Dyson a livrat o lovitură de topor la rădăcina copacului. Inkling -urile au fost zguduite și nu s -au recuperat niciodată.
(In attacking these readings, Dyson was attacking the very reason for the group; in limiting the participation of one of its members, Dyson eroded its spirit. It is one thing to criticize an author. It is another to shut him down. There is a difference between conflict and contempt. Dyson delivered an axe blow to the root of the tree. The Inklings were shaken, and they never quite recovered.)
în cartea ei „Bandersnatch”, Diana Pavlac Glyer examinează dinamica Inklings, un grup de scriitori, inclusiv C. S. Lewis și J. R. R. Tolkien. Când Dyson a criticat un autor în cadrul grupului, nu a fost pur și simplu o problemă de dezacord; Acesta a slăbit chiar fundamentul inklings, limitând vocea unuia dintre membrii săi. Acest act de tăcere a fost dăunător, deoarece a subminat spiritul de colaborare care a fost esențial pentru procesul lor creativ.
Glyer subliniază distincția dintre conflictul sănătos și oprirea disprețuitoare în discuțiile creative. Abordarea lui Dyson poate fi văzută ca un pas greșit semnificativ, deoarece a perturbat unitatea și sprijinul reciproc pe care s -au bazat inklings. Tensiunea creată de acțiunile sale a lăsat un impact de durată asupra grupului, ceea ce sugerează că astfel de conflicte, atunci când sunt tratate slab, pot demonta eforturile de colaborare care inspiră o mare creativitate.