Este o dilemă insolubilă, într -adevăr. Președinții se schimbă, diferiți bărbați cu temperamente și pofte diferite stau în biroul oval. Cu toate acestea, o strategie de informații de lungă durată nu se schimbă, nici una ca aceasta. Cu toate acestea, o remarcă de la un pahar de whisky într -o conversație postpresidențială sau o frază egotistică într -o memorie, poate arunca aceeași strategie chiar în iad. Nu există o zi în care nu ne facem griji pentru acei bărbați care au supraviețuit Casei Albe.
(It's an insoluble dilemma, really. Presidents change, different men with different temperaments and appetites sit in the Oval Office. However, a long-range intelligence strategy doesn't change, not one like this. Yet an offhand remark over a glass of whiskey in a postpresidential conversation, or an egotistical phrase in a memoir, can blow that same strategy right to hell. There isn't a day that we don't worry about those men who have survived the White House.)
Pasajul evidențiază provocarea continuă de a menține o strategie de informații consecventă în fața schimbării conducerii prezidențiale. Fiecare președinte aduce personalități și priorități unice care pot perturba planurile de lungă durată. În ciuda acestei variabilitate, strategiile de bază trebuie să îndure, totuși rămân vulnerabile la dezvăluiri neașteptate din partea foștilor lideri, care ar putea submina, fără să știe, aceste strategii cu observații ocazionale sau narațiuni care se autoservesc în memoriile lor.
Acest lucru subliniază natura precară a inteligenței politice, unde acțiunile și cuvintele președinților trecuți pot crea consecințe neprevăzute. Preocuparea cu privire la modul în care foștii ocupanți ai Oficiului Oval ar putea pune în pericol în mod neintenționat interesele naționale este o îngrijorare constantă pentru cei însărcinați să protejeze strategiile de informații. Necesitatea stabilității într -un astfel de peisaj fluctuant este critică, dar ușor de compromisă.
