Împrumuturile ipotecare subprime au fost încă o fracțiune banală din piețele de credit din SUA-câteva zeci de miliarde de împrumuturi în fiecare an, dar existența sa a avut sens, chiar și pentru Steve Eisman. Am crezut că este parțial un răspuns la inegalitatea din ce în ce mai mare a veniturilor, a spus el. Distribuția veniturilor în această țară a fost înclinată și a devenit mai înclinată, iar rezultatul a fost că aveți mai mulți clienți subprime.
(Subprime mortgage lending was still a trivial fraction of the U.S. credit markets-a few tens of billions in loans each year-but its existence made sense, even to Steve Eisman. I thought it was partly a response to growing income inequality, he said. The distribution of income in this country was skewed and becoming more skewed, and the result was that you have more subprime customers.)
Împrumuturile ipotecare subprime, deși o componentă mică a piețelor de credit din SUA, a fost determinată de factori sociali importanți, potrivit lui Steve Eisman. El a recunoscut că acest tip de creditare reflecta inegalitatea din ce în ce mai mare în țară, care devenea mai pronunțată. Această distribuție a veniturilor înclinate a dus la o creștere a debitorilor subprime care au avut nevoie de împrumuturi, în ciuda riscului lor mai mare.
Insights Eisman sugerează că existența creditării subprime nu a fost doar un fenomen financiar, ci și un răspuns la schimbări economice mai largi. Deoarece mai multe persoane s -au confruntat cu provocări financiare din cauza inegalității, piața s -a adaptat oferind produse ipotecare celor care s -ar putea să nu se califice în conformitate cu criteriile tradiționale de creditare.
