De ce, de exemplu, nu era necesară AIG să -și rezerve capitalul împotriva lor? De ce, pentru asta, Moody's și Standard & Poor au fost dispuși să binecuvânteze 80 la sută dintr-un grup de împrumuturi ipotecare Dicey cu același rating Triple-A pe care l-au acordat datoriilor Trezoreriei Statelor Unite? De ce nu s -a ridicat cineva, oricine, din interiorul Goldman Sachs și a spus: "Acest lucru este obscen. Agențiile de rating, prețurile finale ale tuturor acestor împrumuturi ipotecare subprime, nu înțeleg în mod clar riscul, iar idiotia lor creează o rețetă pentru catastrofă"?
(Why, for example, wasn't AIG required to reserve capital against them? Why, for that matter, were Moody's and Standard & Poor's willing to bless 80 percent of a pool of dicey mortgage loans with the same triple-A rating they bestowed on the debts of the U.S. Treasury? Why didn't someone, anyone, inside Goldman Sachs stand up and say, "This is obscene. The rating agencies, the ultimate pricers of all these subprime mortgage loans, clearly do not understand the risk, and their idiocy is creating a recipe for catastrophe"?)
Textul ridică întrebări critice cu privire la practicile financiare care au dus la criza financiară din 2008, concentrându -se în special pe lipsa rezervelor de capital ale AIG și pe ratingurile discutabile ale agențiilor majore precum Moody's și Standard & Poor's. Acesta evidențiază contradicția dintre evaluările ridicate acordate împrumuturilor ipotecare riscante și datoriile sigure ale Trezoreriei Statelor Unite, ceea ce sugerează o deconectare semnificativă a evaluării riscurilor.
Mai mult, extrasul atrage atenția asupra lipsei de disidență în cadrul instituțiilor financiare influente precum Goldman Sachs. Aceasta implică faptul că indivizii din aceste organizații ar fi trebuit să recunoască pericolele pe care le prezintă ratingurile înșelătoare ale agențiilor, cu toate acestea, a existat o tăcere tulburătoare. Această tăcere a contribuit la o situație precară care a jucat în cele din urmă un rol în derularea financiară.