Но чем более сельский американский, тем больше он зависит от своего образа жизни на правительстве США. И чем более сельский американский, тем больше вероятность того, что он проголосовал за Дональда Трампа. Таким образом, вы можете подумать, что Трамп, когда он вступил в должность, сделает все возможное, чтобы укрепить и вырастить маленькую коробку, отмеченную «развитие сельских районов». Это не то, что произошло.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Книга «Пятый риск» Майкла Льюиса исследует отношения между сельскими американцами и их зависимостью от правительства. Это подчеркивает, что люди, живущие в сельской местности, в значительной степени зависят от федеральной поддержки их средств к существованию. Эта демография, которая в значительной степени поддерживала Дональда Трампа на выборах, кажется, имеет неудовлетворенные ожидания в отношении государственных инициатив, связанных с развитием сельских районов.
Несмотря на сильную поддержку от сельских избирателей, администрация Трампа не приоритет приоритетам в области расширения ресурсов для сельских общин, как можно ожидать. Это отсутствие действий поднимает вопросы о удовлетворении потребностей сельского населения и их зависимости от правительственных структур для их повседневного существования.