Стремясь противостоять рецепту Томаса Пейна в здравом смысле для огромного законодательного органа с одним домом, который якобы воплощала волю людей в его самой чистой форме. Для Адамса люди были более сложной, многоэтажной вещью с головой гидры, которая должна была быть заключена в разные камеры.
(eager to oppose Thomas Paine's prescription in Common Sense for a huge single-house legislature that purportedly embodied the will of the people in its purest form. For Adams, the people was a more complicated, multivoiced, hydra-headed thing that had to be enclosed within different chambers.)
В «Революционном лете: рождение американской независимости» Джозеф Дж. Эллис обсуждает контрастные взгляды на управление во время американской революции. Томас Пейн выступал за крупное законодательное собрание с одним домом в качестве идеального представления народной воли. Однако Джон Адамс решительно выступил против этого понятия, полагая, что концепция «народа» была многогранной и сложной.
Адамс утверждал, что один законодательный орган не может адекватно выразить разнообразные интересы населения. Он предложил систему с разными камерами, чтобы лучше запечатлеть и представлять различные голоса в обществе, подчеркивая его веру в более надежную и нюансированную форму управления. Это разногласия отражает более глубокие идеологические различия в отношении демократии и представительства в течение ключевого времени в американской истории.
.