Он тоже подумал о своей потребности в настоящем животном; Внутри него вновь ненавидела ненависть к своей электрической овец, которую он должен был склоняться, должна была заботиться, как будто она жила. Тирания объекта, подумал он. Это не знает, что я существует. Как и андроиды, он не имел возможности ценить существование другого.
(He thought, too, about his need for a real animal; within him an actual hatred once more manifested itself toward his electric sheep, which he had to tend, had to care about, as if it lived. The tyranny of an object, he thought. It doesn't know I exist. Like the androids, it had no ability to appreciate the existence of another.)
В Филипп К. Дике «Сон Андроида о электрических овец?», Главный герой размышляет о своем стремлении к настоящему животному. Это желание всплывает наряду с его разочарованием по отношению к электрическим овец, которым он владеет, что, несмотря на то, что требует ухода и внимания, остается неодушевленным объектом, лишенным истинного сознания. Этот контраст подчеркивает его борьбу с эмоциональной пустотой, которую искусственные сущности привносят в его жизнь.
Чувства персонажа подчеркивают более глубокое созерцание об отношениях и существовании. Электрическая овца символизирует покое соединение, так как ей не хватает способности ответить взаимностью или распознавать присутствие человека. Эта зеркальная борьба с андроидами раскрывает более широкий комментарий о природе общения, существования и потребности человеческой подлинности в отношениях.