Я уверен, что я, должно быть, звучал как дурак и пограничный психотик большую часть года, когда я разговаривал с людьми, которые думали, что они знают, кто и где они находились в то время ... но, оглядываясь назад, я вижу, что если бы я не был прав, по крайней мере, я не был ошибочным, и в этом контексте я был вынужден учиться на своем замешательстве ... что это воспринимало, и все еще не было доказывания, что я, наконец, научился, что не так, что не так уж и в этом.
(I'm sure I must have sounded like a fool and a borderline psychotic most of that year, when I talked to people who thought they knew who and where they were at the time ... but looking back, I see that if I wasn't Right, at least I wasn't Wrong, and in that context I was forced to learn from my confusion ... which took awhile, and there's still no proof that what I finally learned was Right, but there's not a hell of a lot of evidence to show that I'm Wrong either.)
В этом размышлении автор, Хантер С. Томпсон, признается, что чувствует себя глупым и почти нестабильным в бурный год своей жизни. Он направлял беседы с другими, которые казались уверенными в их собственных личностях и местах, что сделало его путаницу более выраженной. Тем не менее, он признает, что его путаница не была совсем ошибкой; Это заставило его учиться и расти, даже если уроки потребовались время для обработки.
Томпсон признает неоднозначность своего понимания, так как нет никаких окончательных доказательств того, что то, что он в конечном итоге узнал, правильно. Тем не менее, он утверждает, что есть и мало доказательств, предполагающих, что он совершенно неправ. Это утверждение подчеркивает сложности личного понимания и постоянное путешествие самопознания среди неопределенности.