Я разделяю ваше чувство, что такое поведение, в некотором смысле, неразумно или ошибочно, но это не означает, что оно не происходит, - написал Амос американскому экономисту, который жаловался на описание человеческой природы, подразумеваемой «теорией ценностей». «Теория видения не может быть нарушена для прогнозирования оптических иллюзий. Точно так же описательная теория выбора не может быть отвергнута на том основании, что она предсказывает «иррациональное поведение», если рассматриваемое поведение фактически наблюдается.
(I share your feeling that such behavior is, in some sense, unwise or erroneous, but this does not mean that it does not occur,' Amos wrote to an American economist who complained about the description of human nature implied by 'Value Theory.' 'A theory of vision cannot be faulted for predicting optical illusions. Similarly, a descriptive theory of choice cannot be rejected on the grounds that it predicts 'irrational behavior' if the behavior in question is in fact observed.)
В переписке с американским экономистом Амос подчеркнул сложность человеческого поведения в отношении «теории ценностей». Он признал, что определенное поведение может показаться неразумным или испорченным, но они все еще проявляются в реальности. Это отражение указывает на важное различие между идеальными моделями выбора и фактическими моделями принятия решений, демонстрируемых людьми.
amos проиллюстрировал эту концепцию, сравнив ее с сферой зрения, где теория, которая объясняет оптические иллюзии, не считается неверной просто из -за этих аномалий....