Большая часть этих денег пошла на крупных производителей зерна. Те же самые республиканские сенаторы из фермерских государств, которые заявили, что они ненавидели правительственные расходы практически любого рода, стали радикальными социалистами, когда разговор обратился к раздаточным материалам для производителей крупных зерен. Деньги следует за политической властью избирательных округов
(lot of that money went to big grain producers. The same Republican senators from farm states who said they abhorred government spending of almost any sort became radical socialists when the conversation turned to handouts to big grain producers. The money follows the political power of the constituencies)
В «Пятом риске» Майкл Льюис исследует, как правительственные расходы часто отражают интересы могущественных политических округов. Он подчеркивает парадокс, в котором сенаторы -республиканцы, как правило, выступают против государственных расходов, поддерживают существенную финансовую помощь для крупных производителей зерна. Это указывает на сдвиг в их позиции, когда речь идет о финансовой поддержке отраслей в их родных штатах, раскрывая сложности политических мотиваций.
Эта динамика подчеркивает, как финансирование часто направлено на тех, кто обладает политическим влиянием, предполагая, что экономическая политика связана не только с финансовой ответственностью, но и о удовлетворении требований ключевых баз избирателей. Основное внимание на субсидировании крупных сельскохозяйственных предприятий демонстрирует переплетение политической власти и принятия финансовых решений в государственных системах.