Регулярность без какой -либо метафизической ценности, стоящей за этим, некоторой красоты души или характера, была более разочаровывающей - и действительно отвратительной - чем честно случайно, человечно грязный.
(Regularity without some metaphysical value behind it, some beauty of soul or character, was more disappointing – and indeed repulsive – than the honestly haphazard, the humanly messy.)
На «44 Scotland Street» Александр Макколл Смит выражает критику регулярности, когда ему не хватает более глубокого значения или внутренней красоты. Он предполагает, что жесткая приверженность приказу может стать непривлекательным, если оно не сопровождается подлинными качествами, такими как характер или душа. Эта точка зрения подчеркивает важность подлинности и человеческого беспорядка по сравнению с простой структурой.
размышление Смита предполагает, что богатство жизни исходит из его недостатков и сложностей, а не от стерильного, совершенно регламентированного существования. Эта перспектива поощряет восприятие хаоса человеческой природы, который часто раскрывает более глубокую, более привлекательную красоту, чем холод строгих регулярности.