Точность моих воспоминаний, независимо от того, произошло ли что -то так, как помнят личности, на самом деле не имеет значения. Если моя память, в сочетании с воспоминаниями о других личностях, обеспечивает некоторое последовательное прошлое, то это намного лучше, чем у меня пустота. Какими бы ни были неточности, что может произойти из -за течения времени или из -за цветной интенсивности «эмоциональной истины». Все, что имеет значение, это то, что я твердо понимаю, что реально. {165}
(The accuracy of my memories, whether things happened exactly the way that the personalities remember, doesn't really matter. If my memory, combined with the memories of the other personalities, provides some coherent past, then that is far better than the blankness I have. Whatever inaccuracies may occur because of the passage of time or because of the colored intensity of "emotional truth" harm no one. All that matters is that I gain a firm grasp on what is real. {165})
Автор обсуждает природу памяти и ее надежность, особенно в контексте жизни с несколькими личностями. Они подчеркивают, что точность их воспоминаний менее важна, чем иметь последовательное понимание их прошлого. Смешание их воспоминаний, наряду с воспоминаниями других личностей, создает повествование, которое помогает заполнить пустоту забывчивости и СПИДа в их личном понимании.
Кроме того, они признают, что некоторые неточности могут возникнуть со временем или из -за эмоциональных влияний, но эти неточности не причиняют никакого вреда. Важным аспектом является достижение чувства реальности, которое помогает им ориентироваться в их опыте. Сосредоточив внимание на эмоциональных истинах, а не на строгих фактах, они находят расширение прав и возможностей в своих смешанных воспоминаниях, в конечном итоге способствуя их идентичности и самосознанию.