Председательство Адамса, на самом деле, может быть классическим примером исторического трюизма, который унаследованные обстоятельства определяют параметры, в которых приобретает президентское руководство, что история формирует президентов, а не наоборот.
(The Adams presidency, in fact, might be the classic example of the historical truism that inherited circumstances define the parameters within which presidential leadership takes shape, that history shapes presidents, rather than vice versa.)
Президентство Джона Адамса служит главной иллюстрацией того, как внешние обстоятельства могут значительно повлиять на действия и решения лидера. Джозеф Дж. Эллис в своей книге «Братья -основатели: революционное поколение» утверждает, что история и унаследованные условия часто определяют ограничения и рамки, в которых работают президенты. Вместо того, чтобы самостоятельно определять курс истории, они часто являются продуктами их среды, сталкиваясь с проблемами, которые формируют их стиль лидерства.
Адамс столкнулся с многочисленными препятствиями во время своего президентства, включая политическое разделение и международные конфликты, которые потребовали тщательной навигации. Это говорит о том, что его решения были ограничены историческим контекстом его времени. Утверждение Эллиса подчеркивает мнение о том, что понимание эффективности президента требует изучения более широкого исторического ландшафта, частью которого они являются, а не рассматривают свое президентство как изолированное усилие.
