Проблема политики атипичности становится особенно актуальной в рамках неолиберальной биополитики, особенно потому, что большая часть социального угнетения инвалидности основана на медицинских классификациях, которые сверхиндивидуализируют тела в категориях патологии, одновременно превращая помеченных субъектов в общие представления их группы медицинских состояний.
(The challenge of the politics of atypicality becomes particularly pressing within neoliberal biopolitics, particularly in that much of disability's social oppression is based on medical classifications that overindividuate bodies within categories of pathology while turning labeled subjects into generic representations of their medicalized condition group.)
В своей книге «Биополитика инвалидности» Дэвид Т. Митчелл обсуждает, как неолиберальная биополитика усложняет политику вокруг атипичных тел. Он утверждает, что социальное притеснение людей с ограниченными возможностями часто коренится в медицинских классификациях, которые чрезмерно классифицируют людей на основе их физического или психического состояния. Такая чрезмерная категоризация может привести к редукционистскому взгляду, который лишает людей их уникальной идентичности, называя их просто представителями своего заболевания.
Митчелл подчеркивает, что такие медицинские концепции не только искажают сложность инвалидности, но и укрепляют социальные нормы, которые ценят типичность. Сосредотачиваясь на патологии, эти системы способствуют возникновению формы угнетения, которая маргинализует тех, кто не соответствует доминирующим идеалам здоровья. Эта динамика иллюстрирует необходимость более инклюзивного понимания инвалидности, которое признает разнообразный и индивидуальный опыт тех, кто пострадал, и бросает вызов преобладающим представлениям в неолиберальном контексте.