Был лишь один вопрос, который он оставил безвременным, и он вибрировал между его линиями: если грубые просчеты ценности человека могли возникнуть на бейсбольном поле, перед живой аудиторией в тридцать тысяч и телевизионной аудитории еще миллионов, что это говорило о измерении производительности в других строках работы? Если профессиональные бейсболисты могут быть переоценены или недооценены, кто не мог? Как бы ни были плохие, статистика, используемая для оценки бейсбольных игроков, была, вероятно, гораздо более точной, чем все, что
(There was but one question he left unasked, and it vibrated between his lines: if gross miscalculations of a person's value could occur on a baseball field, before a live audience of thirty thousand, and a television audience of millions more, what did that say about the measurement of performance in other lines of work? If professional baseball players could be over-or undervalued, who couldn't? Bad as they may have been, the statistics used to evaluate baseball players were probably far more accurate than anything used to measure the value of people who didn't play baseball for a living.)
Текст ставит под сомнение точность того, как люди ценятся на основе показателей производительности, используя профессиональный бейсбол в качестве тематического исследования. Это говорит о том, что если ошибки в оценке игроков могут возникнуть на такой публичной и тщательной арене, это вызывает сомнения относительно методов, используемых для оценки людей в других профессиях. Это подразумевает более широкий комментарий о экономических и социальных оценках, намекая на присущие недостатки в измерении человеческой ценности.
Более того, он контрастирует с статистической оценкой бейсболистов с таковыми в различных областях, предполагая, что, хотя статистика бейсбола может иметь свои недостатки, они, вероятно, более надежны, чем критерии, используемые на других работах. Это наблюдение предлагает читателям подумать о сложностях и потенциальных неточностях, присутствующих в оценках эффективности во всех отраслях, в конечном итоге ставит под сомнение справедливость того, как общество ценит людей на основе их результатов.