Хотя многие историки заняли компромисс или распределенную позицию в течение последующих лет, базовый выбор остался постоянным, поскольку историки объявили себя Джефферсонианами или Гамильтонеанами, преданными индивидуалистами или преданными националистами, либералами или консерваторами
(Though many historians have taken a compromise or split-the-different position over the ensuing years, the basic choice has remained constant, as historians have declared themselves Jeffersonian or Hamiltonians, committed individualists or dedicated nationalists, liberals or conservatives)
В «Братьях -основателей: революционное поколение» Джозеф Дж. Эллис исследует постоянный идеологический разрыв среди историков в отношении американского основания. Дебаты часто сосредоточены вокруг двух основных фигур: Томас Джефферсон и Александр Гамильтон. Историки часто объединяются с Джефферсонианскими идеалами индивидуализма, в то время как другие принимают гамильтонианский национализм, отражая более широкие темы либерализма по сравнению с консерватизмом.
Эта дихотомия сохраняется, несмотря на то, что многие историки придерживаются среднего подхода на протяжении многих лет. Основное утверждение остается ясным, поскольку ученые постоянно идентифицируют себя с перспективами Джефферсониана или Гамильтониан, подчеркивая значение этих фундаментальных философий в формировании американской политической идентичности и дискурса.
.
