Citatet berör den pågående debatten kring traditionella medieelement som "Sida 3", ett inslag som historiskt förknippas med tabloidtidningar som ofta visade upp topless-modeller. Talaren medger att han håller med Rupert Murdoch om att sådant innehåll kan ses som föråldrat, vilket antyder att det kan motiveras att ta bort det genom att ändra samhälleliga standarder. Men de föreslår samtidigt att 'Sida 3' har blivit mer än bara en sida; den har utvecklats till en kulturell institution. Detta belyser det komplexa förhållandet samhället har till sina medier och de motsättningar som är inneboende i framsteg och tradition.

När man reflekterar över detta är det intressant att överväga hur vissa mediedrag, som en gång ansågs provocerande eller kontroversiella, kan få en form av kulturell betydelse. De blir inbäddade i den sociala strukturen, vilket leder till debatter om moral, yttrandefrihet och tradition. Medan moderna synpunkter tenderar att driva på mer respektfullt eller progressivt innehåll, väcker dessa institutioner ofta nostalgi eller symboliserar en viss eras distinkta identitet.

Denna kommentar understryker hur samhälleliga värderingar är flytande och hur media påverkar uppfattningar om anständighet och kulturarv. Tanken att 'Page 3' är en institution antyder att det inte bara handlar om bilderna eller sidorna utan om vad de representerar: ett symboliskt utrymme för en viss form av uttryck. Att demontera sådana inventarier kan leda till den upplevda förlusten av kulturell identitet, vilket leder till debatter om huruvida framsteg kräver förstörelse av tradition eller om båda kan existera samexistera. Ytterst betonar citatet vikten av att förstå vad vi bevarar och vad vi väljer att förändra i kulturlandskapet.

Sammanfattningsvis väcker det betydande frågor om karaktären av samhällsförändringar och vilken roll media spelar för att forma kulturinstitutioner – oavsett om vi passivt accepterar dessa förändringar eller aktivt engagerar oss i vad de betyder om vår kollektiva identitet.