Och vad? Vad är det andra valet? Att passivt låta saker hända och sedan säga: "Tut-tut, vad fan var det där"? Manipulerar vi inte alla människor? Även om vi öppet ber dem att göra ett val, försöker vi inte rama in det så att de väljer som vi tycker att de borde?
(And what? What's the other choice? To passively let things happen and then say: "Tut-tut, what at botch that was"? Don't we all manipulate people? Even if we openly ask them to make a choice, don't we try to frame it so they'll chose as we think they should?)
I "Ender in Exile" ställer Orson Scott Card en tankeväckande fråga om individuell byrå och de val vi gör. Citatet antyder att passivt acceptera händelser utan att vidta åtgärder leder till ånger och missnöje. Den utmanar läsaren att överväga konsekvenserna av passivitet kontra proaktivt engagemang i att forma resultat.
Dessutom fördjupar citatet karaktären av mellanmänskliga relationer och inflytande. Den hävdar att alla, på någon nivå, försöker vägleda andra, avsiktligt eller på annat sätt, när de presenterar val. Denna manipulation av val belyser den inneboende önskan att se andra fatta beslut som är i linje med ens förväntningar eller övertygelser, vilket tyder på en komplex dynamik i mänsklig interaktion.
